La lista se actualiza periódicamente para reflejar el panorama cambiante de la ciberseguridad, pero las vulnerabilidades comunes incluyen inyecciones de códigos maliciosos, configuraciones incorrectas y fallas de autenticación. Más allá del OWASP Top 10, las pruebas de penetración de aplicaciones también buscan fallas de seguridad y vulnerabilidades menos comunes que pueden ser exclusivas de la aplicación en cuestión. Las pruebas de penetración de aplicaciones buscan vulnerabilidades en aplicaciones y sistemas relacionados, incluidas aplicaciones web y sitios web, aplicaciones móviles y de IoT, aplicaciones en la nube e interfaces de programación de aplicaciones (API).
Los ataques informáticos éticos son una categoría de ciberseguridad más general que incluye el uso de cualquier tipo de habilidad de ataque informático para mejorar la seguridad de red. Los hackers éticos también pueden ofrecer análisis de malware, evaluación de riesgos y otros servicios. Todas las pruebas de penetración implican un ataque simulado contra los sistemas informáticos de una empresa. Sin embargo, los diferentes tipos de pruebas de penetración se dirigen a diferentes tipos de activos empresariales. Los términos “hackeo ético” y “prueba de penetración” a veces se usan indistintamente, pero hay una diferencia.
1. Resultados de las pruebas
La cantidad de regiones es equivalente a la cantidad de caminos independientes del conjunto básico de un programa. Esta técnica permite obtener una medida de la complejidad lógica de un diseño y usar
esta medida como guía para la definición de un conjunto básico. Puede comprobar si hay explicaciones, proclamaciones de casos y otros círculos restrictivos presentes en el código fuente. La cobertura de rama es un método de prueba de programación de caja blanca que mide el número de partes de las estructuras de control que se han ejecutado.
- Por ejemplo, podrían comenzar al instalar un registrador de teclas en la computadora de un empleado.
- A diferencia de las pruebas de caja negra, donde el tester no tiene conocimiento interno del código, en las pruebas de caja blanca se examinan las estructuras, la lógica y las rutas del código.
- Las pruebas de caja blanca pueden realizarse en distintas fases del ciclo de pruebas para verificar el funcionamiento del código y la estructura internos.
- Los programas de aprendizaje automático “mutan” automáticamente en función de la nueva información, por lo que probar estos programas de forma sistemática según el estándar de “mutación” informa a los desarrolladores de si el software funciona como se espera.
- Al probar estos valores críticos, se pueden descubrir errores que podrían pasar desapercibidos con valores menos extremos.
- Esto se puede comparar con los resultados esperados descritos en el caso de prueba para determinar si cada prueba de caja blanca se ha superado o no.
Las métricas de las pruebas informan al proceso de desarrollo porque pueden identificar áreas de mejora u orientar el proceso de pruebas de cara al futuro. Los probadores de caja blanca comprobarán los cálculos internos de la calculadora https://www.marketeroslatam.com/migra-de-trabajo-con-este-curso-de-tester-de-software-que-te-prepara-para-la-industria-de-ti/ para verificar cómo se ha calculado el resultado y si éste es correcto. Los evaluadores examinan el código para ver los pasos que sigue la calculadora y el orden en que se suceden, antes de ver el resultado después de cada etapa.
Pruebas de penetración de personal
Además, al combinar valores límite con técnicas de cobertura de código, se puede aumentar aún más la efectividad de las pruebas. Al analizar de manera detallada el código y realizar pruebas exhaustivas, los desarrolladores pueden asegurarse de que todas las funciones del software se comporten como se espera. Esto incluye verificar la lógica de los algoritmos, la correcta implementación de las reglas de negocio y la validación de entradas y salidas. En resumen, las pruebas de caja blanca son esenciales para garantizar que el software cumpla con los requisitos y expectativas de los usuarios finales. Debido a los prerrequisitos únicos de las pruebas de caja blanca, los expertos se encargan de echar un vistazo al diseño interno del producto, distinguir la comunicación entre las partes y arreglar lo que haya salido mal.
- Las pruebas de descubrimiento se realizan desde la perspectiva del cliente por un grupo de pruebas gratuito.
- Una de las mayores ventajas de las pruebas de caja blanca es que, dado que verifican la funcionalidad interna, facilitan a los desarrolladores la detección de errores y fallos que, de otro modo, podrían estar ocultos en lo más profundo del código.
- Bugzilla facilita la asignación de errores a los desarrolladores, su priorización y verificación, y su cierre una vez solucionados.
- Las métricas de las pruebas informan al proceso de desarrollo porque pueden identificar áreas de mejora u orientar el proceso de pruebas de cara al futuro.
- Por otro lado, el análisis dinámico implica ejecutar el código en un entorno controlado, observando el comportamiento del programa y buscando posibles errores en tiempo de ejecución.
A diferencia de las pruebas de caja blanca, los procedimientos de descubrimiento están preocupados por el cliente final o el punto de vista de los clientes externos. Sea como fuere, las pruebas de caja transparente se preocupan Un bootcamp de programación que transformará tu carrera profesional por explorar el diseño interno del producto y se enfocan en las pruebas internas. Durante las pruebas de software, los tres tipos de pruebas son importantes para verificar el funcionamiento y la integridad del software.
